2021年8月26日，一份上海闵行区人民法院刑事判决书，给沉寂的影视投资受害者群里带来了一阵涟漪。

  判决书显示，上海豪颖影视传媒有限公司实际负责人、实际控制人程中豪（男，1975.1.30，湖北黄梅县黄梅镇魏凉村），伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪、单位犯罪。且在共同犯罪中，程中豪作为主犯。

  考虑自首情节和自愿认罪认罚，依法从轻和从宽处罚，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50万元。

  本人不是法律人士，不清楚也不了解判决是否偏轻，但十几年的期限足以起到一定的威慑力了。

  因为跟以往出现的一些维权的好消息不同，这份实实在在的胜利，给人的感觉，不像是水坑里扔进一块石头，反倒是像铁锤投掷在沙子里一样。

  到底是沉默中爆发，还是沉默中认命，两年多来的经历已经也将会继续证明失望麻木才是多数受害者的宿命。

  受害者尚且如此，那么诈骗犯们面临的压力客观上也是要高很多的，即便心理素质比普通人好一些，十年以上的刑期恐怕也是很难熬的，如果不存在各种奇怪减刑的话。

  后面大家关注受害者退款情况，以及判决书里面没有列出来的其他从犯，比如各代理商和直接实施诈骗行为的业务员等。

  2019年2月起，上海豪颖影视公司实际控制人程中豪在并不实际拥有《攀登者》股权份额的情况下，对外谎称拥有该电影的份额，并向公众销售，共计非法集资6856万多。

  2018年8月起，采用欺诈手段宣传销售《金禅降魔》《我为兄弟狂》等影片，涉及2530万多。

  看到这里，非法集资这个没问题，但是欺诈就不太对劲了，因为百度到的说法，这是一个民事罪名。

  欺诈行为是对民事行为有关重要事实所做的虚假陈述，通常表现为积极地捏造虚假的事实或者掩盖真实的事实。

  因为判决书上没有分段，不清楚其2020年7月6日主动投案并如实供述的上述主要犯罪事实，到底是仅仅是欺诈还是非法集资，影不影响量刑。

  包括接下来返还受害者的钱财时，到底是先返还非法集资的《攀登者》项目呢，还是都一起返？

  但有一点，从时间轴上看，欺诈在先，非法集资在后。感觉还是骗钱太容易了，或者说在两年前黑的不能再黑的网络和现实铁幕下，骗子们胆大到连基本的脱罪后路都懒得考虑了。

  与此同时，给诈骗犯做辩护的律师也提出一个请求，称影视公司负责人程中豪把虚构事实（《攀登者》份额）融来的钱，投到拍摄《金禅降魔》上去了，没有挥霍，故不存在非法占有的主观目的，应为非法吸收公众存款罪。

  这里面先后顺序是明白的，到底事实是否如此，那时那刻当事人是不是这么想的，相信我们大家也都信个鬼了。

  无非我们大家都知道他在说谎，他也明白我们知道他在说谎，我们大家都知道他也知道我们大家都知道他在说谎，他也明白我们知道他也知道我们大家都知道他在说谎，但又拿他没办法，不得不假装相信其鬼话。

  就想问，虚构事实还有理？把《攀登者》的钱用到《金禅降魔》上后，《攀登者》投资人怎么办？

  不过，邪不压正，只要法官公道，不冒天下之大不韪，相信这点小伎俩只能是止增笑耳。

  果不其然，多亏猪队友的神助攻，让法院工作人员得以借机或被迫拿出另外一件大家都很关注的点来说事，就是影视公司给所谓宣发公司和代理商支付畸高佣金费用的行为。

  法院在定性中指出，影视公司支付畸高佣金，宣发公司和业务员使用欺诈话术、P图等引诱、欺骗手段帮影视公司和实控人融资，实际投入拍摄的资金远远低于融取的资金，而投资人对此毫不知情，属于蒙骗投资人的行为。

  后面这点我感觉解释的不够好，本身也好理解，你挥霍与否，都是非法占有，毕竟钱已经是到影视公司和诈骗犯们手里，不在受害者手里了。受害者索要时候，也没打算给，全心阻挠的，这还不叫非法占有？

  按这种脑回路，诈骗犯没挥霍钱就不叫非法占有，那受害者如果没有被骗，自己把钱挥霍了，岂不就能够理解成非法消费诈骗犯的财产了？

  采用欺骗手段，为融资不计成本地支付畸高佣金，就应当认定具有非法占有的目的。

  高达9000多万的融资，拿区区一两部拍的电影当幌子（应该根本没花多少钱），显然不能成立。

  认为上述行为构成集资诈骗罪，所提的相关辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。

  从这个角度来说，前文检察院公诉时说的民事欺诈行为，到此已经被法院单独提出来，并正式认定为非法占有的刑事诈骗行为。

  这一点很关键，基本适合每一家影视公司和宣发公司及业务员的行为，增加了一些影视公司试图以民事欺诈脱罪的难度，给广大受害者维权提供了有力的依据。

  最后，不少人明白被骗后，想拿回自己的钱，降低损失，但商业争议纠纷是很考验专业性的项目，现有知名律所律师团队取得本号的认可，可以为大家提供谈判调解、民事起诉、刑事控告等服务，大家有需要的能联系推荐，宜早不宜晚。