王某（化名）与朋友凌某（化名）二人合伙运营合法电商公司，从事农产品销售事务，后为寻求事务拓宽，在上家许某的迷惑下担任某影视出资项目的署理，安排人员为该项目打广告并在上家供给的直播间里烘托出资气氛招引客户出资，并从上家处依照特别的份额收取客户出资款作为回扣，涉案金额为150余万元。

  2021年，跟着上家涉嫌欺诈被外地警方立案，王某等人随即被采用强制措施，案由同为欺诈。

  经亲戚朋友介绍，侦办阶段伊始，王某家族找到黄佳博律师为王某辩解。介入案子后，黄佳博律师屡次前往看守所会晤王某，经过会晤了解到多点对王某有利的现实，其间包含：

  2.王某和合伙人凌某触摸上家许某时，许某经过出示各种合规资料向王某、凌某二人证明涉案项目的合法性；

  3.王某虽系公司股东收取粉红，但在公司分担农产品销售事务，未参加涉案影视项目的详细运营，涉案影视项目由凌某详细担任。

  了解上述现实后，咱们屡次与办案民警交流，陈说王某不构成欺诈罪的法令定见，并向侦办机关请求改动强制措施为取保候审，但定见未被采用，侦办机关仍以涉嫌欺诈罪移交审阅查看申述，期间检察机关拘捕适用的罪名也是欺诈罪。

  检查申述阶段，咱们经过阅卷，发现卷宗资料可以充沛证明王某在律师会晤时所陈说的内容根本现实，首要依据资料和证明内容列举如下：

  1.王某等几名被告人的口供可以彼此印证，证明王某、凌某等人触摸上家许某时，许某向二人出示了涉案影视的存案信息、直播间导师资格证书等书面资料；

  3.几名被害人的陈说可以证明直播间引导出资的教师与王某公司无关，被害人在表达出资意向后，担任对接的是上家许某地点公司的人员，许某地点公司做一系列信赖操作后，被害人才作出出资决议；

  4.经过对王某等几名被告人的20多部手机的取证陈说逐个检查后发现，相关聊天记载及网站查找记载可以证明王某公司职工在拉客出资每部电影之前，都会经过国家相关网站查询每部涉案电影的存案信息，保证电影的实在存在。

  把握上述现实和依据后，黄佳博律师向承办检察官递送多份法令定见书及类案检索陈说，详细陈说王某等人不构成欺诈的理由，并与承办检察官屡次口头交换定见。

  终究，咱们成功压服承办检察官改动案子定性，抛弃适用欺诈罪，挑选以涉嫌不合法吸收大众存款罪提起公诉，并将未参加项目详细运营的王某认定为从犯。王某签署认罪认罚具结书，黄佳博律师受王某托付帮忙其联络被害人处理退赃退赔事宜，获得相关被害人的体谅。

  案子进入审判阶段后，恰逢最高法出台《关于修正〈最高人民法院关于审理不合法集资刑事案子详细使用法令若干问题的解说〉的决议》，依据《修正决议》，王某等人的涉案金额已达不到“数额巨大”的规范，依法应在3年以下有期徒刑的起伏内对其判处刑罚。

  结合案子现实和涉案情节，黄佳博律师、金翰明律师向合议庭提出对王某判处一年有期徒刑（第一次开庭时王某被拘押时刻已挨近一年），2022年5月6日本案第2次开庭，合议庭终究对王某判处一年一个月有期徒刑，王某当庭表明不上诉，案子至此结束。

  刑事案子的辩解，在不具有无罪辩解空间的前提下，定性争议往往可以是被告人获得轻判的关键地点。

  本案假如依照欺诈定性，150多万的欺诈金额，量刑起点是十年以上，即便具有从犯、获得体谅等情节，王某的刑期正常也不会低于七年，改动定性为不合法吸收大众存款罪后，则只能对王某判处最高三年的刑期。从现实和依据的方面动身，王某等人客观上的确未施行欺诈行为，片面上也不具有欺诈成心，彻底具有打掉欺诈指控的空间，这也是本案辩解定见能获得法检两家承办人员认可的实质原因。

  笔者以为，律师承办定性存在争议的刑事案子，要坚决摒弃“套路辩”，坚持精细化辩解，在了解涉案行为形式的基础上对涉案依据资料来充沛的检查，寻觅改判轻罪的辩解关键，完成有用辩解。