近期有客户咨询项目出资法令问题，说自己主控了一个电影项目，现在亏本了，自己很宽厚，现已咬牙返还了出资方本金，

  “甲方许诺该影片在院线日之前，如在此期限内不能上映，甲方应在10日内向乙方付出XXX万元出资款本金，

  一起乙方仍享有10%的出资收益权（包含但不限于票房收入、影片网络发行收入、影片电视台发行收入、资助广告收入等）。”

  依据这个合同条款的字面意思，可不便是即便主控方项目亏了，也得赔人家出资本金，然后再分给人家点项目收入嘛！

  尽管可优先考虑把这个出资收益权想办法解读为赢利分配权，不过可是要大费周折了。

  收益分配权、收入分配权、赢利分配权、净赢利分配权、纯赢利分配权、分红权……

  一旦搞错，就或许会呈现上面事例说到的，即便项目亏本了，也要退给出资方出资款本金，还要再分他点钱的状况……

  张春杰律师曾担任几十家影视公司法令顾问，为上百个影视剧项目/演员生意供给过法令服务，有着非常丰富的实战经验。主张主控方如此防备此类法令危险：

  比方怎样给出资方进行结算，是固定收益仍是危险出资，仍是固定收益加危险收益；

  是否优先返还出资款本金，是否付出固定利息，分配前扣除哪些项目，分配的基数怎样核算，分配的份额是多少，是否调整分配的份额。

  比方假设给出资方赢利分配权，那么就要界说清楚收入都包含哪些项目，成本费用都包含哪些项目。

  有时候难免会存在遗漏，产生用错词语的状况，比方两边签约时分明谈定的意思是分配赢利，成果写成了“收益分配权”，这样的一种状况下法院会怎样判定确定呢？

  法院正常状况下不会只依据一个词就定官司输赢，要害仍是要结合合同上下文的内容，来确定两边签约时实在的意思表明。

  因而，合同条款在起草时字不嫌多，要不计翰墨地约好清楚某个要害词语的界说，充沛解说清楚。