据无锡市锡山区人民法院微信大众号发布，2019年末，小孙通过某影视公司的宣扬营销，对某部电影非常心动，这一部优异的电影入围了釜山世界电影节的主比赛单元，男主角凭仗该影片也获得了一个艺人奖项，女主角正好近几年人气大涨，小孙非常美观这部影片的体现，他就与影视公司签订了合同，花100万元从某影视公司处受让了一部电影2.63%的出资权和收益权。

  本来以为电影上映后能赚大钱，可是，电影在次年放映后累计票房仅300余万元。影视公司测算后，奉告小孙可分到4万余元。

  100万出资亏了96万，小孙没有办法承受，以为合同中有诈。多番商洽无效，小孙诉至法院。

  实践上，出资合同作出了必定的危险提示。合同载明“如院线发行收入缺乏以补偿出资方出资，缺乏部分甲乙两边自行承当各自丢失”，这在某种程度上预示着两边一起承当出资危险，不“保本”，更不“稳赚”。

  此外，小孙的出资危险还在于对影片推动、上映、收益等实在的情况彻底依靠影视公司自动、诚笃奉告。小孙是“电影圈外行人”，没有才能、没有资质实践参加电影实务。这样的约好看似是“坐收渔利”，可是若产生争议，小孙没办法供给依据来证明影片本钱开销、收益情况等，堕入举证被迫。

  无锡市锡山区人民法院民二庭二级法官，顾瑜：“咱们法院终究通过调停，影视公司是减让了部分宣发费用的担负，终究同意向小孙结算付出11万元。”

  法官提示，“外行人”出资影视职业，莫容易被“名导”“名角”“获奖”等噱头招引，要充分认识影视职业高投入、高危险，对“亏本”做好心思预期，理性看待亏本，审慎决议计划。